26 сентября в рамках деловой программы выставки «Охота и рыболовство на Руси» прошел Круглый стол — «Медведи наступают. Что делать?», который организовал и провел Росохотрыболовсоюз. Тема встречи задумывалась задолго до ее проведения, подбирался состав спикеров, обсуждались темы, которые будут интересны специалистам, простым охотникам и обывателям, далеким от охоты.

Грохнуло за несколько дней до. «В Приморье медведь растерзал двоих человек», «Медведь-убийца вломился в собачий питомник и растерзал 30 собак», «В Петропавловске-Камчатском люди организуют патрули для охраны микрорайонов».

Это не  заголовки  желтой прессы, а названия статей  федеральных изданий и телеграм-каналов официальных лиц. Что происходит? Медведи действительно наступают?

Мы собрали ведущих экспертов и профессионалов в области охоты, которые в течение 2-х часов пытались найти ответы на вопросы, которые волнуют сейчас многих, особенно жителей тех районов, где медведи водятся не только в  соцсетях  и в телевизоре.

Состав участников встречи: 1.    Колмагоров Р.А. — нач. отдела мониторинга болезней охотничьих ресурсов Минприроды  России 2.    Моргунов Н.А. — директор ФГБУ «ФНИЦ Охота» 3.    Панкрушов В.Г. — начальник отдела государственного охотничьего контроля (надзора) и охраны животного мира Министерства природных ресурсов и экологии Калужской области 4.    Сицко А.А. – зам. Президента Ассоциации «Росохотрыблоловсоюз» 5.    Гурин И.Е. – зам. Председателя Свердловское общество охотников и рыболовов 6.    Зенков С.А. — начальник отдела Госохотнадзора министерства природных ресурсов Краснодарского края 7.    Арамилев В.В. — ФГБУ «Объединенная дирекция Лазовского заповедника и национального парка «Зов тигра»

Модератор встречи — Ольга Вихрова  — охотник, журналист, обозначила основную тему встречи – как обуздать  рост  числа  медведей и конфликтов с их участием. СМИ  пестрят случаями нападения на людей, заходов в населенные пункты.

Открыл дискуссию директор ФНИИЦ Охота Николай Александрович Моргунов. Он подтвердил, что по учетным данным  медведей действительно стало больше,  причем во всех природно-климатических зонах.

С начала 80х годов прошлого века его численность выросла в 4 раза и достигла почти 300 тыс. особей. Официальная  добыча тоже растет, но это не снижает остроты проблем с конфликтными зверями.

Вроде бы власть идет навстречу охотнику – увеличили сроки регулирования численности, выросли нормативы добычи.

Специалисты из регионов, в частности Илья Евгеньевич Гурин,  заметил, что методика учета медведей не менялись уже несколько десятилетий и далеко не совершенна. Давно пора задуматься и убрать медведя из лимитированных  видов,  как это было до 80х годов прошлого века, когда медведь стал лицензионным видом.  Ранее к медведю относились, как к вредителю наравне с волком.

В последние годы резко упал интерес охотников к медведю. Не только из-за снижения потока туристов из-за рубежа. Шкура и тем более мясо потеряли былую привлекательность. Даже популярная раньше  медвежья желчь уже не пользуется спросом. При получении разрешения на добычу медведя охотник обязан заплатить налоговый сбор 3000 руб., а на Камчатке 6000.  Сбор за лося для сравнения — 1500 руб, при том, что такая охота намного проще и под силу даже начинающему охотнику.

Еще один момент, который отметили сразу несколько участников — вина людей в том, что происходит. Медведь весьма умен и быстро понимает, где добыть пропитание при минимуме затрат. Зачем бродить по лесу, когда на многочисленных свалках вокруг поселков всегда «накрыт стол». То же касается туристов, оставляющих еду на стоянках «для птичек». Вместо птичек приходят мишки. То же касается сердобольных автомобилистов.

Мы не устанем повторять, что  НИКОГДА не нужно подкармливать диких животных, приближаться к ним и замеченным в лесу медвежатам. Это прямой путь к трагедии, ведь их  маме понятия гуманизма неведомы.

В ряде регионов центральной России бурый медведь занесен в региональные Красные книги.  Зачем? После трагедии в Калужской области власти задумались о возврате медведя в число охотничьих видов. И это правильно.Антиохотничьи настроения, которые процветают в нашем обществе в последние 10- 20 лет, привели к уменьшению числа охотников. В результате  медведь постепенно утрачивает естественный страх перед человеком, что в первую очередь является причиной роста трагических случаев в последние годы.Не все так просто и с регулированием численности.  А.Сицко вспомнил, что в советское время отстрел агрессивного медведя требовал минимум бумажной волокиты и обоснований.  А до недавнего времени приказ Минприроды давал всего три дня на принятие решения, получение разрешения и сам отстрел опасного зверя. А ведь именно охота формирует у медведя страх перед человеком, напомнил выступающий.

Сергей Александрович Зенков   рассказал о проблемах с этими хищниками на юге России, в совсем не медвежьем крае. Сейчас под удар попали кавказские животноводы, чьи телята и овцы становятся легкой добычей косолапых в горах. Но самое страшное, это отсутствие четкого алгоритма действий и понимания, когда признавать медведя (да и волка, шакала), который забрел в поселок или дерет домашний скот,  объектом повышенной опасности.  Законодательство так устроено, что  пока зверь на кого-то не напал,  причин для его «регулирования» нет.

Где проходит та грань, когда мимишный мишка  с плаката, которого обнимает девочка, бросится и забудет, что его кто то назначил быть  другом человека?

Кто-то обвиняет охотников, в том, что они бездействуют и мало кто знает, о том, что ценности, как объект охоты медведь  давно не представляет.  Медвежья шкура, как в замке у аристократа, давно никому не нужна, не говоря уже о мясе. А добыча медведя ради желчи себя не оправдывает. Спустя почти 2 часа общения все участники встречи убедили друг друга (как это часто бывает!), что проблема есть, но лишь только коснулись возможных путей решения.

Осталось решить, как переломить ситуацию, и мы постараемся это сделать, на второй части нашей встречи, которая пройдет уже 17 октября в рамках работы выставки «ОрелЭкспо».