история оценки охотничьих трофеев


   Охотничьи трофеи …Чем же они привлекательны для нас, живущих в такое время, когда добыча диких животных не диктуется необходимостью выживания, а некоторыми членами общества вообще рассматривается как атавизм. Целые организации «зеленых» ведут ожесточенную борьбу за полное запрещение охоты, не понимая, что природу разрушает бульдозер, а не охотник. Почему охота, несмотря на широкую антиохотничью пропаганду, продолжает привлекать новых и новых сторонников. Существование самой крупной общественной организации «Росохотрыболовсоюз» - лучшее тому доказательство. Почему на выставках охотничьих трофеев всегда много посетителей, причем это в большинстве своем отнюдь не охотники?

   Ответ на этот вопрос и прост и сложен. Дело в том, что культура и история развития человечества тесно связаны с охотой.
Охота стоит у колыбели человечества, и отражение этого мы видим сегодня в самых разных областях человеческой деятельности: в технике, хозяйстве, языке музыке, живописи и т.д. Мифы и начала религиозных верований возникли изначально в связи с охотой. Недаром почти у всех народов есть бог или святой - покровитель охоты. Все это возникло не на пустом месте, это наша генетическая память сохранила воспоминания о том суровом и грозном времени. Как следует из работ ученых, человекообразных на Земле насчитывалось более 20 видов. До нашего времени сумело дожить только 4. Из них 3 так и не вышли из центра географического расселения, остались на прежнем уровне развития. И только мы, представители вида Homo Sapiens, не только выжили, но и создали мощную цивилизацию.

   Однако, чтобы лучше уяснить себе, как это было, давайте заглянем в глубь веков. По каким-то причинам, которые вряд ли нам станут известны, нашим предкам пришлось сменить среду обитания, т. е. спуститься на землю, где они сразу попали в очень сложное положение. Живя на деревьях большую часть времени, они были в относительной безопасности. На земле же их врагов было хоть пруд пруди: мамонт, шерстистый носорог, пещерный лев, медведь, волк, да всех и не перечислишь. А у нашего предка ни рогов, ни клыков, ни быстрых ног. То, что наш предок сумел выжить, - просто чудо. Спасло его то, что он был стадным (общественным) и, главное, его рука (а не лапа) могла захватывать палки, камни, т.е. оружие, и главное, личность должна была реализовываться в кратчайшие сроки, иначе ждала гибель. С течением времени  палки и камни преобразились в каменный топор и копье. Топор несказанно увеличивал силу удара, а копье давало возможность вести бой на расстоянии. Это было очень важное изобретение. Прямохождение открывало живот, прикрытый у зверей самим положением тела. Достаточно было получить в него небольшое ранение, которое чаще всего оборачивалось смертью. Другими словами, охота была смертельно опасным занятием. Вот тогда-то и возникло понятие трофея как материальное подтверждение победы охотника над опасным зверем. Обычно это были когти, клыки или шкуры зверей. Это были первые ордена мужества. Они возвышали охотника в глазах соплеменников, создавали ему привилегированное положение в племени: еще бы, кормилец и носитель отличного генофонда. Позднее некоторые части трофеев стали служить в качестве амулетов: носящий их полагал, что он наследует качества добытых животных: силу, ловкость и т.д. В классической древности трофеи стали служить в качестве жертвоприношений  богам или духам.

   С началом земледелия и одомашнивания животных охота утрачивает свое значение как средство выживания. В средние века охота носит в большей степени развлекательный характер, но и тогда, и сегодня, трофей остается символом охотничьего мастерства и мужества. Со временем открылась еще одна сторона трофея, которая в наше время приобретает очень важное значение: трофей является прекрасным показателем состояния животного, а при большой выборкехарактеризует состояние популяции. Правда, открылись эти истины не сразу, и путь к их осознанию был достаточно долог. Пока же дворяне собирали большие коллекции трофеев и хвастались ими друг перед другом, благо охота была дворянской привилегией. На вопросы качества трофеев до 17 века обращали очень мало внимания, лишь вес рогов ценился высоко. Начиная с 17 века, начинают сохранять редкие  рога, т.е. по нашим понятиям аномальные, особо богатые отростками с мощным коротким стволом. Стремление к аномалиям доходило до того, что егерям вменялось в обязанность стрелять легкими дробовыми зарядами в неокостеневшие рога оленей. Рога становятся желанным подарком. Ими декорируют охотничьи залы в замках. Оленьи рога с мощными стволами, соединенные узким мостиком из кости черепа, укрепляли на искусно вырезанной из дерева голове оленя, образуя изысканное украшение. Большие уродливые рога имели такую цену, что однажды саксонский курфюрст Август Сильный обменял у прусского короля Фридриха Вильгельма Первого роту гренадер на знаменитые рога оленя из коллекции замка Морицбург. Знаменитая Морицбургская и Ассо-Цинебергская коллекции трофеев собирались 250 лет. С исчезновением дворянских привилегий на охоту последняя стала достоянием многих. Коллекции трофеев, которыми любовались только владельцы замков и их гости, сделались доступными для обозрения широкой публике. Начали проводиться смотры трофеев, их сравнивали между собой, но оценивали на глаз. Определяющую роль играли личные вкусы судей (экспертов). При этом у публики и владельцев трофеев начали возникать недовольство и сомнения в компетентности судей. Идея создания системы оценок носилась в воздухе. Дополнительным стимулом к этому послужило и открытие африканского охотничьего рынка, охотничьего Эльдорадо, превосходившего все, о чем только мог мечтать охотник. Львы, леопарды, тысячные стада антилоп и, конечно же, могучий слон с драгоценной слоновой костью. Первые системы оценок трофеев были созданы в Австрии и Англии. Фирма англичанина Роуленда Уорда разработала систему, ориентированную на африканский охотничий рынок. Система была простой, рассчитанной на неветвящиеся рога африканских животных. В Европе и Северной Америке доминируют животные с ветвящимися рогами, такие как лось, благородный и северный олени, косули. Их рога обладают большим количеством структурных элементов, поэтому их оценка более сложна. В Европе стараниями многих специалистов, таких, как граф Меран, Рубеск, Биглер, Надлер была создана оригинальная система оценок трофеев охотничьих животных. В 1932 году она была опубликована в США. Кларк и Фитц внесли в нее некоторые дополнения. На этой основе Бун и Крокетт выработали свою систему оценок, в основу которой была положена симметрия. Она стала широко применяться в Северной Америке с 1949 года, кроме штата Вирджиния. В 1930 году Максимом Дикроком в Европе была создана неправительственная организация, получившая название Международного Совета по охоте и сохранению дичи, или CIC. В ее составе была создана комиссия «Выставки и трофеи», и разработанные ею системы оценок стали известны как система CIC. 

Система CIC

   В ее основе – типичность, симметрия, красота. Оценка трофеев, особенно для европейских видов, отрабатывалась экспертами на огромном статистическом материале. Предложения по улучшению и уточнению оценки поступают до сих пор, т.е. это не омертвевшая система. Рассмотрим подробнее тех «трех китов», на которых она основана.

   Типичность. Европа первой испытала оскудение охотничьих угодий в результате бездумного отстрела крупных самцов как желанного трофея. В вышеупомянутой Морицбургской коллекции имеется более 17 рогов благородного оленя, оцененных на золотую медаль, и чемпион, непревзойденный до сих пор, с оценкой в 298.6 балла.. Но это в прошлом. Специалисты охотничьего хозяйства отметили, как измельчал лось, как его лопатообразные рога стали все больше напоминать оленьи. Погоня за охотничьими трофеями обернулась деградацией трофейных качеств животных. В этих условиях возникла необходимость сохранять дичь и вести в охотничьих хозяйствах селекционную работу,. Встал вопрос: каких зверей пускать в размножение и сохранять, а каких стрелять в первую очередь. Понятно, что следует разводить животных, типичных для данного вида, а нетипичных выбраковывать. Это и было сделано, а система CIC учла момент отбора, в ней нет оценки нетипичных трофеев, так как таких животных выбраковывают на ранней стадии развития.

   Симметрия – второй очень важный показатель оценки трофея, если говорить о рогах копытных. Где бы и какой бы вид мы не рассматривали, симметрия в той или иной степени всегда есть. Точнее сказать, она характеризует правильность развития.

   Третий критерий – красота трофея и, соответственно, надбавки и скидки за нее, самый сложный и спорный момент, поскольку носит в значительной мере субъективный характер. И тем не менее, разве можно дать одинаковое число баллов двум трофеям благородного оленя с совершенно одинаковыми линейными параметрами, из которых один светло-серый, гладкий, тусклый, с однотонными отростками, а другой темно-коричневого или даже черного цвета, с широкой извитой розеткой, имеет глубокую бороздчатость, великолепную жемчужность по всему стволу, острые отростки с белыми концами. Что касается скидок, то они даются за неправильности в развитии. Скажем, один рог несколько по другим углом отходит от черепа, или вторые надглазничные отростки чрезмерно малы, или нет одного из подкоронных отростков. Когда дефект в развитии налицо, скидка необходима. Руководствуясь тем, что трофей – показатель состояния популяции и вышеназванными соображениями по его оценке, работниками практического охотничьего хозяйства Европы многократно прослежен путь развития трофея от начальной фазы до полной деградации. Ими были разработаны признаки развития трофея, так что егеря могли на глаз не только оценить трофей еще живого зверя, но и определить его будущие кондиции. Это дало возможность вести селекционный отстрел по полу и возрасту, имея конечной целью получение максимальной продуктивности, в том числе и трофеев самого высокого ранга. Болгарский опыт работы с благородным оленем блестяще подтвердил это.

   Есть ли недостатки в европейской системе оценки трофеев? Конечно же, они есть. Принципиальной ошибкой мы считаем измерение шкур, так как при этом оценивается не трофей, а изделие из него. Очень слабо в CIC разработаны критерии оценки азиатских видов дичи, особенно это касается сибирской косули, марала, изюбря, пятнистого оленя ,баранов и козлов из Азии.

Система SCI.

   В 1975 председатель Международного Клуба Сафари Мак-Элрой совместно с комитетом по измерениям клуба создал свою систему оценок, известную теперь, как система SCI.
Это американская система. Необходимо сказать, что она еще очень молода. В ее основе лежит отношение к трофею исключительно как к результату охоты. При этом отрицается симметрия, необязательна типичность, отсутствуют надбавки за красоту и скидки за неправильность развития. В системе SCI разрешена и производится оценка нетипичных для данного вида трофеев. Допускается оценка трофеев от найденных животных, от животных, сбитых автомобилями, с включением их в книгу рекордов. SCI, хоть и демократическая организация, но в достаточной степени клуб элитарный, среди его членов много богатых людей, и большинство членов Клуба Сафари охотится в Африке. В связи с этим Мак-Элрой, используя систему Роуленда Уорда для Африки, попытался улучшить ее:

1.     В отличие от Уорда, который предлагал измерять длину одного рога у животных с простыми (неразветвленными) рогами, система Мак-Элроя учитывала длину каждого рога и обхватов у основания, справедливо полагая, что это более полно характеризует трофей.

2.     Система SCI предполагает измерение спиралевидных рогов антилоп по внешней стороне спирали (этот параметр превышает длину рога, измеренного по внутренней стороне спирали, на несколько сантиметров), а также окружностей обхватов у их оснований. Уорд же измерял только более длинный рог.

3.     Леопарды, львы, гепарды по Уорду измерялись от кончика хвоста до кончика носа перед свежеванием туши. И проводилось еще измерение длины черепа. Система SCI отказалась от измерения шкур и ввела измерение как длины, так и ширины черепа.

4.     Африканский буйвол, по Уорду, оценивался с учетом размаха рогов и длины наибольшего рога, и при этом не учитывалась впечатляющая ширина рогов у основания, закрывающих лоб своеобразной броней. В соответствии с системой SCI, у буйволов измеряется длина рогов от конца через лоб и учитывается ширина обоих рогов у основания. Аналогичные измерения введены для гну.

5.     У носорогов, в соответствии с требованиями SCI и Уорда, измеряется длина переднего рога и окружность у основания, но система SCI учитывает еще и параметры второго рога.

6.     У бегемотов и бородавочников Уорд учитывал длину большего клыка, тогда как система SCI – длину и обхваты у основания обоих клыков.

Не будем далее утомлять читателей перечислением нововведений системы SCI, скажем только, что для оценки ветвистых рогов Мак-Элрой использовал систему Буна и Крокета с незначительными поправками.

Материал подготовил А.И.Асиновский, трофейная группа ЦП Ассоциации "Росохотрыболовсоюз".