РЕШЕНИЕ

ИМЕНEM РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2010 года                                                                                                            г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в cоставе: председательствующего Крымской СВ., при секретаре Козловой Н.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2000/10 по иску Василюка Василия Сергеевича к Тульской региональной общественной организации oxoтников и рыболовов о признании незаконным в части решения Правления Тульский региональной общественной организации охотников и рыболовов oт 30.03.2010 года,

установил:

Василюк B.C. обратился в суд с иском к Тульской региональной общественной организации охотников и рыболовов о признании незаконным в части решения Правления Тульской региональной общественной организации охотников и рыболовов от 30.03.2010 года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в протоколе № 2 заседания Правления Тульской региональной общественной организации охотников и рыболовов от 30.03.2010 года по первому вопросу повестки дня заседания принято решение о признании проведенной 14.02.2010 года конференции Белевского районного отделения Тульской региональной общественной организации охотников и рыболовов неправомерной.

По мнению истца, указанное решение является незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5.10 Устава Тульской региональной общественной организации охотников и рыболовов Правлению Организации не предоставлено право признавать неправомерными проведенные конференции районных отделений. Статьей 8 ФЗ «Об общественных объединениях», также как и Cт. 117 ГК РФ это не предусмотрено. Следовательно, решение Правления Тульской региональной общественной организации охотников и рыболовов от 3O.O3.2O1O года о признании неправомерной конференции, проведенной Белевским районным отделением, противоречит указанным выше нормам материального права и Уставу Организации.

Конференция Белевского районного отделения Тульской региональной общественной организации охотников и рыболовов была проведена в порядке и в сроки, установленные Советом Тульской региональной общественной организации охотников и рыболовов, с выбором делегатов на очередную конференцию Тульской региональной общественной организации охотником и рыболовов по нормам, установленным Советом Тульской региональной общественной организации охотников и рыболовов.

В связи с этим истец просит признать незаконным в части решение Правления Тульской региональной общественной организации охотников и рыболовов oт 30.03.2010 года о признании неправомерной проведенной конференции Белевского районного отделения Тульской региональной общественной организации охотников и рыболовов и проведении общего собрания охотников и рыболовов г. Белева и Белевского района в месячный срок (пункт   1    протокола   №   2   заседания   правления    Тульской   региональной общественной организации охотников и рыболовов от 30.03.2010 года).

В судебном заседании истец Василюк B.C. и его представитель по доверенности Постников С.В. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.

Представители ответчика Тульской региональной общественной организации охотников и рыболовов на основании протокола заседания Правления Тульской региональной общественной организации охотников и рыболовов от 26.06.2010 года председатель Правления Братчиков Е.А. и по ордеру Качалкин С.Н. в судебном заседании исковые требования не признали, в удовлетворении иска просили отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав консультацию специалиста, допросив свидетелей, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в период с 18.01.2010 г. по 06.02.2010 г. состоялись общие собрания в 12 первичных коллективах охотников и рыболовов «Болотс кого М.О.». администрации М.О. Белёвский, «охотничьих участков №1 и № 2 п. Бобрики», «РЖД Станции Белёва», «клуб иностранных языков и туризма», «Газовик», «Астафьевского» первичного коллектива охотников и рыболовов, «Ветстанция», «Спектр», «Втормет», «Электросеть», первичного коллектива охотников и рыболовов правоохранительных органов.

Вышеназванные первичные коллективы на указанных общих собраниях создавались впервые и выбирали представителей (делегатов) на районную конференцию Белевского отделения Тульской региональной общественной организации охотников и рыболовов.

Ранее существовавшие первичные коллективы ПЧ-45 и ООО «Трансмаш» также провели общие собрания членов коллектива.

23.01.2010 г. на заседании Правления Белевского районного отделении Тульской региональной общественной организации охотников и рыболовов была создана комиссия по проверке протоколов собраний и законности проведения отчетно-перевыборных собраний в первичных коллективах.

Согласно акту комиссии Белевского районного отделения от 12.02.2010 г. постановлено протоколы первичных организации «Спектр». «Бологское М.О.». д. Бобрики, «РЖД ст. Белев», «Газовик», д. Астафьево, правоохранительных органов, «клуб туризма», «Ветстанция», «Втормет». «Электросеть» утвердить правлением, признать, полномочия делегатов от этих первичных организаций, Протоколы собраний первичных организаций ОАО «Трансмаш», «М.О Белёвский» считать, недействительными.

На заседании Правления Белевского районного отделения Тульской региональной общественной организации охотников и рыболовов от 12.02.2010 года были утверждены 11 протоколов вышеназванных общих собраний, подтверждены полномочия их делегатов, 2 протокола общих собраний первичных коллективов администрации М.О. Белевский район и ООО «Трансмаш» были признаны недействительными, полномочия делегатов oi первичной организации ПЧ-45 не были подтверждены ввиду отсутствия протокола общего собрания.

13.02.2010 года на заседании Совета Белевского районного отделения Тульской региональной общественной организации охотников и рыболовов было утверждено вышеназванное решение Правления, при этом изменено место проведения районной конференции Белевского районного отделения Тульской региональной общественной организации охотников и рыболовов и определено провести конференцию в актовом зале Дома творчества молодежи в 12 часов 14.02.2010 года.

14.02.2010 года состоялась районная конференция Белевского районного отделения Тульской региональной общественной организации охотников и рыболовов, на которой присутствовало из 42 делегатов - 37. были выбраны Совет, Правление, председатель и члены ревизионной комиссии, делегаты на конференцию Тульской региональной общественной организации охотников и рыболовов.

В этот же день состоялось заседание Правления Белевского районного отделения Тульской региональной общественной организации охотников и рыболовов, на котором истец Василюк B.C. был избран председателем Правления.

Впоследствии в адрес Тульской региональной общественной организации охотников и рыболовов поступили заявления от членов первичных коллективов охотников и рыболовов Белевского района о несогласии с проведенными общими собраниями в первичных коллективах, в связи с чем 15.02.2010 года была создана комиссия Тульской региональной общественной организации охотников и рыболовов по проверке поступивших сообщений (приказ № 3 от 15.02.2010 г, Тульской региональной общественной организации охотников и рыболовов).

Согласно справке Тульской региональной общественной организации охотников и рыболовов от 29.03.2010 года по итогам работы комиссии были установлены нарушения положений Устава организации и закона при проведении общих собраний первичных охотколлективов Белевского района, и было предложено признать проведенную конференцию Белевского районного отделения неправомерной.

30.03.2010 года состоялось заседание Правления Тульской региональной общественной организации охотников и рыболовов, в ходе проведения которого было принято решение о признании проведенной 14.02.2010 года конференции Белевского районного отделения Тульской региональной общественной организации охотников и рыболовов неправомерной (пункт 1 протокола № 2 заседания правления Тульской региональной общественной организации охотником и рыболовов от 30.03.2010 года).

Вышеназванные обстоятельства подтверждаются материалами дела, показаниями свидетелей, не оспариваются сторонами.

Разрешая заявленные требования, суд находит их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ (ред. от 23.07.2008) «Об общественных объединениях» общественной организацией является  основанное  на  членстве общественное  объединение,  созданное  на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан.

Членами общественной организации в соответствии с ее уставом могут быть физические лица и юридические лица - общественные объединения, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и законами об отдельных видах общественных объединений.

Высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной организации является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию.

В случае государственной регистрации общественной организации ее постоянно действующий руководящий орган осуществляет права юридическою лица от имени общественной организации и исполняет ее обязанности в соответствии с уставом.

Судом установлено, что Тульская региональная общественная организация охотников и рыболовов действует на основании Устава, утвержденного решением конференции Тульской региональной общественной организации охотников и рыболовов от 23.06.1996 года-с последующими изменениями от 24.06.2006 года, в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, действующим законодательством Российской Федерации (п. 1.4 Устава).

В соответствии с положениями вышеназванною Устава основой организационного строения Организации является первичный коллектив охот ников и рыболовов, далее именуемый «Первичная организация».

На территории региона Организацией создаются городские, районные отделения и (или) филиалы и представительства, которые являются структурными подразделениями Организации.

Первичные организации, отделения, филиалы и представительства Организации работают по единому Уставу Организации и в соответствии с Положениями о них (п. 5.1 Устава).

Как следует из материалов дела, Положений о первичных коллективах и районных (городских) отделениях не имеется.

Проверяя доводы стороны истца о том, что к компетенции Правления не относится право признавать неправомерными проведенные конференции районных отделений, суд считает их несостоятельными по следующим основаниям.

Судом установлено, что Белевское районное отделение является нижестоящим по уровню подчиненности по отношению к Тульской региональной общественной организации охотников и рыболовов.

Согласно п. 5.10 Устава в период между заседаниями Совета Организации коллегиальным исполнительным органом Организации является Правление Организации, которое созывается не реже одного раза в квартал, осуществляет текущее руководство деятельностью Организации.

Правление Организации в своей деятельности: избирает из своего состава Председателя правления; организует и контролирует выполнение постановлений конференции.   Совета   Организации   и   настоящего   Устава:   рассматривает результаты текущей финансово-хозяйственной и основной деятельности Организации и принимает по ним.решения; утверждает положения о выставках, конкурсах и других мероприятиях; проводимых Организацией: организует работу комиссии и секций Организации; рассматривает результаты инвентаризации; принимает меры по актам ревизий контрольно-ревизионной комиссии Организации и проверок финансовых служб государственных органов; от имени Организации участвует в выработке решений органов государственной власти и местного самоуправления, вносит предложения в органы власти и местного самоуправления по различным вопросам деятельности Организации; осуществляет прием и исключение из членов Организации, рассматривает апелляционные жалобы на решения ДТК о применении мер общественного воздействия к членам Организации; устанавливает условия оплаты труда, социального обеспечения и поощрения для штатных работников первичных организаций, отделений, филиалов и представительств: созывает заседания Совета Организации и готовит необходимые материалы для его работы; информирует первичные организации, отделения, филиалы и представительства по деятельности Организации; утверждает должностные инструкции заместителям Председателя Правления Организации; осуществляет связь с государственными органами и другими организациями по направлениям деятельности Организации; утверждает образцы бланков удостоверений, фирменных бланков, значков, медалей, жетонов, дипломов, грамот, символики, вымпелов, эмблемы Организации и принимает решения по их изготовлению в установленном законом порядке; осуществляет иные функции, обусловленные уставными целями и задачами, постановлениями Совета Организации.

Согласно Уставу Тульская региональная общественная организация охотников и рыболовов создана в целях реализации и защиты интересов организации в сфере уставных задач и направлений деятельности организации; участия членов организации в управлении общественными делами, пропаганды охраны природы, рационального использования природных ресурсом, экологической культуры, передового опыта ведения охотничье-рыболовпого хозяйства, любительской охоты и рыбной ловли, стрелково-охотничьего и рыболовного спорта, охотничьего, трофейного дела; воспитания у членов организации бережною отношения к природе и ее богатствам, привлечения их к активной работе по охране и воспроизводству охотничьих, рыболовных и лесных богатств (п. 2.1 Устава).

Из п. 2.2 Устава следует, что основными задачами Организации являются: максимальное удовлетворение потребностей членов Организации в охоте и рыбной ловле, приобретении товаров охотничьей и рыбной номенклатуры; рациональное ведение охотничье-рыболовного хозяйства на закрепленных за Организацией территориях; зашита и охрана диких животных и среды их обитания: развитие и проведение физкультурно-оздоровительной и спортивной работы: социальная защита малообеспеченных членов Организации, ее работником и пенсионеров: развитие любительской охоты и рыбной ловли, охотничьего собаководства, трофейного дела, дичеразведения; организация и проведение научных исследований, разработка и внедрение новых технологий, методик     ведения     охотничье-рыболовного     хозяйства;  осуществление     и укрепление взаимовыгодного сотрудничества с объединениями охотников и рыболовов субъектов Российской Федерации, стран СНГ и других государств, российскими и зарубежными организациями; изучение отечественного и зарубежного передового опыта ведения охотничьего и рыболовного хозяйства и внедрение его в практику работы Организации; осуществление благотворительной деятельности и участие в реализации программ по охране и воспроизводству природных ресурсов.

В соответствии со ст. 30 Федеральный закон от 12.01.1996 № 7-ФЗ (ред. от 05.04.2010) «О некоммерческих организациях» к компетенции исполнительного органа некоммерческой организации относится решение всех вопросов, которые не составляют исключительную компетенцию других органов управления некоммерческой организацией, определенную настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно и. 5.2 Устава Высшим руководящим органом управления Организации является конференция.

К исключительной компетенции конференции относится: утверждение Устава Организации, изменений к нему; избрание руководящею органа - Совета и контрольно-ревизионной комиссии Организации: заслушивание и утверждение отчетов Совета и ревизионной комиссии Организации; принятие постановлений по вопросам деятельности Организации; создание ликвидационной комиссии; избирание делегатов на съезд «Росохотрыболовсоюза»; определение приоритетных направлений деятельности Организации, принципов формирования и использования ее имущества: образование исполнительного органа Организации и решение вопроса о досрочном прекращении его деятельности.

В соответствии с п. 5.4 Устава конференция созывается Советом Организации не реже одного раза в пять лет.

В силу п. 5.7 Устава в период между конференциями Организации постоянно действующим коллегиальным руководящим органом Организации является Совет, заседания которого созываются не реже одного раза в год. Совет избирается на конференции из числа членов Организации, сроком на 5 лет. Количество членов Совета Организации определяется конференцией.

К полномочиям Совета Организации относится: руководство всей деятельностью Организации в соответствии с Уставом Организации; решение вопросов о создании филиалов и открытии представительств, а также утверждение положений о них; рассмотрение результатов финансово-хозяйственной деятельности, основной деятельности Организации и принятие по ним решения; распоряжение денежными средствами и имуществом, являющимися собственностью Организации; принятие решений об учреждении предприятий, хозяйственных товариществ и обществ, общественных объединений, утверждение их Устава и Положения; утверждение порядка приема в члены Организации, восстановления в членах Организации и наложения взыскания на членов Организации; рассмотрение апелляционных жалоб на решения Правления Организации об исключении из членов Организации; в период между конференциями кооптирование новых членов Совета, взамен сложивших полномочия по личному заявлению или выбывших из Организации охотников и рыболовов; утверждение размеров членских и вступительных взносов; нормативов отчислений от членских и вступительных взносов и от хозяйственной деятельности в Организации; прейскуранта цен на услуги Организации, оказываемые в рамках предпринимательской деятельности, предусмотренной Уставом Организации; положений о комиссиях и секциях в Организации; Положений о почетных званиях и принятие решений о присвоении их члену Организации.

Постановления Совета Организации являются обязательными для членов Организации, Правления. Председателя Правления и иных структурных подразделений Организации.

Как следует из вышеприведенных положений Устава и правовых норм, к исключительной компетенции конференции. Совета Организации не относится разрешение вопроса об отмене решений конференции.

В силу вышеприведенных правовых норм к компетенции Правления относится решение всех вопросов,. которые не составляют исключительную компетенцию других органов управления некоммерческой организацией.

Помимо этого, в Уставе Организации определены полномочия Правления, к которым относятся иные функции, обусловленные уставными целями и задачами, постановлениями Совета Организации.

Из Устава следует, что конференция Организации осуществляет свою работу один раз в пять лет, а заседания Правления происходят один раз в квартал а поэтому к полномочиям последней относится разрешение наиболее оперативных вопросов деятельности Организации.

Проанализировав положения Устава Тульской региональной общественной организации охотников и рыболовов, суд приходит к выводу, что к полномочиям Правления Организации следует отнести проверку решений конференции нижестоящего звена Организации, а поэтому Правление Тульской региональной общественной организации охотников и рыболовов на заседании 30.03.2010 года обладало оспариваемыми полномочиями по отмене решения конференции нижестоящего звена Организации.

На иные нарушения порядка проведения Правления 30.03.2010 года сторона истца не ссылались, а судом таковых не установлено.

Проверяя правильность принятого на заседании Правления Тульской региональной общественной организации охотников и рыболовов от 30.03.2010 года решения, изложенного в пункте 1 протокола № 2 заседания правления, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5.4 Устава нормы представительства, время и место проведение конференции объявляются Советом Организации не менее, чем за шесть месяцев до проведения конференции.

Делегаты на конференцию Организации избираются на конференциях первичных коллективов Организации. Члены организации - юридические лица -общественные объединения выдвигают делегатов на конференцию Организации решением своих руководящих органов. Решение конференции принимается (в том  числе  по  вопросам   исключительной  компетенции)  квалифицированным большинством    голосов   (2/3   от   числа   присутствующих    на   конференции     делегатов).

Согласно п. 5.5 Устава конференция Организации считается правомочной при участии в ней не менее двух третей от числа избранных на конференцию делегатов.

В соответствии со ст. 18. Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ (ред. от 23.07.2008) «Об общественных объединениях» общественные объединения создаются по инициативе их учредителей - не менее трех физических лип. Количество учредителей для создания отдельных видов общественных объединений может устанавливаться специальными законами о соответствующих видах общественных объединений.

Как следует из текста протоколов о создании первичных коллективов Белевского района, на общих собраниях присутствовало меньшее количество лиц. чем указано в прилагаемых к ним списках членов коллектива, что не оспаривалось стороной истца в судебном заседании.

Таким образом, при проведении общих собраний первичных коллективов Белевского района были допущены нарушения, поскольку количество членов, состоящих на учете в первичном коллективе, не может быть определено до создания первичного коллектива. Лица, присутствующие на общем собрании по вопросу создания первичного коллектива, в силу вышеприведенных норм закона являются учредителями, а лица, изъявляющие желание впоследствии вступить и названный коллектив, реализуют свое право в установленном порядке путем подачи заявления и разрешения вопроса о принятии их в качестве членов организации.

Специалист Григоров Э.А., заместитель начальника Управления юстиции РФ по Тульской области, имеющий высшее образование и стаж работы более 10 лет. подтвердил вышеприведенные нарушения порядка образования первичных коллективов названной Организации Белевского района.

Помимо    этого,    обстоятельства,    изложенные    в    справке    Тульской региональной общественной организации охотников и рыболовов от 29.03.2010 года, не опровергнуты стороной истца.

Так. в протоколах собраний первичных коллективов, кроме коллективов «Электросеть» и «Втормет». отсутствует списочный состав лиц. присутствующих на собрании, отражено только их количество.

Из представленных протоколов: не зарегистрировано по книге учета 61 человек; не уплатили членские взносы за 2009 год 39 человек (выбыли); неверно указаны фамилии или инициалы - 47 человек; зарегистрированы в двух охотколлективах - 32 человека; Филатов О.А был избран делегатом на районную конференцию от первичного охотколлектива «Клуб иностранных языков и туризма», но в списках данного коллектива он отсутствует.

Поскольку от неправильно определенного количества членов первичных коллективов было определено количество делегатов в соответствии с нормами представительства, следовательно, на районной конференции принимали участие делегаты, неуполномоченные на то в соответствии с Уставом и законом, а поэтому суд приходит к выводу о том, что нарушен  порядок проведения конференции Белевского районного отделения от 14.02.2010 года, и принятые решения являются недействительными.

Судом установлено, что конференция Белевского отделения начала свою работу в помещении кооперативного техникума, а потом переместилась по другому адресу, где продолжила свою работу, однако отражения этому в протоколе конференции не имеется.

Вышеназванные обстоятельства, свидетельствующие о допущенных нарушениях в ходе проведения общих собраний в первичных охотколлективах, а также при проведении конференции Белевского районного отделения подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели:

- Рубайло В.Б., председатель первичного коллектива ПЧ-45, Попко С.И., Орехов М.В.,  члены  первичного коллектива ПЧ-45,  пояснившие о том, что 21.01.2010   года   состоялось  общее  собрание   их   первичного   коллектива,   на котором присутствовало 43 члена первичного коллектива из 76, при этом велся список присутствующих на отдельном листке и протокол общего собрания, которые переданы были Василюку B.C. 14.02.2010 года они присутствовали на районной     конференции,     которая     начала    свою     работу     в     помещении кооперативного техникума, а потом Василюк B.C. с частью делегатов ушел из этого здания.

- Беловинцев Ю.И., член Тульской региональной общественной организации охотников и рыболовов, пояснивший, что он присутствовал на конференции 14.02.2010 года районного отделения в г. Белеве, которая начала свою работу в здании кооперативного техникума, однако Василюк С.В. сказал, что не будет проводить конференцию и удалился из зала вместе с делегатами.

- Малыгин    А.Г.,    участвовавший    в   работе    комиссии    по    проверке деятельноеiи Белевского районного отделения, подтвердивший итоги работы комиссии и выявленные нарушения, отмеченные в справке от 29.03.2010 года.

- Косарецкий В.В., Башкиров Е.И., члены охотколлектива ОАО «Трансмаш». пояснившие, что присутствовали на общем собрании их  коллектива, на котором протокол велся Жихаревым В.М., последний передал его Василюку B.C.. их, как делегатов, не допустили до участия в районной конференции 14.02.2010 года, которая начала свою работу в одном месте, а потом Василюк B.C. с частью делегатов переместились в другое место.

Оценивая показания вышеприведенных свидетелей, суд относит их к числу достоверных доказательств по делу, поскольку они не противоречивы, согласуются с другими доказательствами, а поэтому сомневаться в них у суда оснований не имеется.

Изложенное свидетельствует о том, что конференция Белевского районного отделения 14.02.2010 года была проведена с нарушением порядка, установленного Уставом и положениями закона, а, следовательно, на заседании правления Тульской региональной общественной организации охотников и рыболовов 30.03.2010 года было постановлено правильное решение о признании вышеназванной конференции неправомерной.

Таким образом, доводы стороны истца и в указанной части не нашли своего подтверждения.

Что касается ссылок стороны истца на то обстоятельство, что проведенная 26.06.2010 года конференция Тульской региональной общественной организации охотников и рыболовов фактически признала полномочия Василюка B.C.. допустив его и других делегатов к участию на конференции, то они не свидетельствуют о незаконности оспариваемого решения Правления и не могут служить основанием к удовлетворению иска.

Как видно из материалов дела, согласно протоколу № I заседания по проведению XVIII отчетно-выборной конференции Тульской региональной общественной организации охотников и рыболовов делегаты от Белевского районного отделения были допущены к участию в названной конференции в связи с судебным разбирательством по оспариванию протокола заседания Правления общественной организации от 30.03.2010 года.

На вышеуказанной конференции были избраны Совет, Правление организации и другие органы Организации.

Изучив протокол названной конференции, суд приходит к выводу, что присутствие делегатов от Белевского районного отделения и их голосование по рассматриваемым вопросам, в случае исключения их голосов, не повлияло бы на принятые 26.06.2010 года конференцией решения, поскольку в работе конференции приняло участие 75 делегатов, что значительно превышало кворум, а поэтому исключение из этого числа 4 делегатов Велевского районного отделения, составило бы присутствующих на конференции 71 делегата, т.е. .значительно больше, чем необходимо для признания конференции правомочной.

Не повлияло бы это и на результаты голосования по принятым решениям конференции, так как если даже допустить, что все делегаты Белевского районного отделения проголосовали против принятия решений конференции по всем рассматриваемым ею вопросам, это не повлекло бы за собой их недействительность, учитывая, что оставшееся количество делегатов конференции вправе было принять выработанные конференцией решения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что процедура принятия решения Правления Тульской региональной общественной организации охотников и рыболовов была осуществлена в соответствии с положениями Устава и нормами закона, а принятое решение от 30.03.2010 года является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПK РФ, суд

решил:

в иске    Василюка    Василия    Сергеевича    к    Тульской    региональной общественной организации охотников и рыболовов о признании незаконным пункта    I    протокола   №   2   заседания    Правления    Тульской    региональной общественной   организации   охотников   и   рыболовов   от   30.03.2010   года   - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10-ти. дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись    Копия верна Судья Секретарь

 

Кассационным определением Тульского областного суда от 23.09.10 Решение оставлено в силе