Warning: session_start() [function.session-start]: open(/tmp/sess_908192d6bd28b8f681bfce49d1562b98, O_RDWR) failed: Disk quota exceeded (122) in /home/rors/rors.ru/docs/new/wp-content/plugins/totalpoll-lite/totalpoll.php on line 43

Warning: session_start() [function.session-start]: Cannot send session cookie - headers already sent by (output started at /home/rors/rors.ru/docs/new/wp-content/plugins/totalpoll-lite/totalpoll.php:43) in /home/rors/rors.ru/docs/new/wp-content/plugins/totalpoll-lite/totalpoll.php on line 43

Warning: session_start() [function.session-start]: Cannot send session cache limiter - headers already sent (output started at /home/rors/rors.ru/docs/new/wp-content/plugins/totalpoll-lite/totalpoll.php:43) in /home/rors/rors.ru/docs/new/wp-content/plugins/totalpoll-lite/totalpoll.php on line 43

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/rors/rors.ru/docs/new/wp-content/plugins/totalpoll-lite/totalpoll.php:43) in /home/rors/rors.ru/docs/new/wp-content/plugins/news-manager/news-manager.php on line 368
Трофейное дело | Росохотрыболовсоюз


Трофейное дело

[ A+ ] Шрифт[ A- ]

Группа по охотничьим трофеям образована как одно из основных составляющих специализированных подразделений структуры аппарата Центрального правления Ассоциации «Росохотрыболовсоюз».

В рамках Международного Совета по охоте и охране животного мира она представляет Ассоциацию «Росохотрыболовсоюз»  как Национальную комиссию CIC от Российской Федерации. На основании делегирования полномочий Генеральной Ассамблеей CIC Российской Национальной комиссии по охотничьим трофеям, последняя является единственным представителем от Российской Федерации в Международном Совете по охоте и охране животного мира и в целях реализации ее прав и обязанностей по осуществлению регламентирующей деятельности, предусмотренной статусом. На основании вышеизложенного статуса Российская Национальная комиссия по охотничьим трофеям независимо от ведомственной принадлежности является Межведомственной (общественной) организацией с широким кругом представительства заинтересованных лиц и организаций. В Международном Совете по охоте и охране животного мира в рамках своей регламентирующей деятельности она представляет интерес по пропаганде и популяризации методов неистощимого использования ее ресурсов в пользу всех физических лиц и региональных организаций в Российской Федерации, практикующих систему CIC. Руководствуясь разработанным и утвержденным Положением о Национальном Совете CIC № 108 от 23.07.2003г., группа по охотничьим трофеям координирует работу по организации и совершенствованию трофейного дела в Российской Федерации.
        В целях широкого внедрения передовых технологических приемов, способствующих улучшению качества популяций, отвечающих за эксплуатацию охотничьего фонда, трофейная группа в целях внедрения предлагаемой методологии рекомендует применение комплекса передовых наработок положительного опыта, пропагандирующих прогрессирующие технологические приемы. В результате проводимой пропаганды, способствующей обеспечению сохранности охотфауны, с учетом использования ее биоресурсов, она популяризирует культурный уровень охоты и повышает культуру ведения охотничьего хозяйства в РФ.

История возникновения оценки охотничьих трофеев.

Асиновский А.И.

­Охотничьи трофеи…Чем же они привлекательны для нас, живущих в такое время, когда добыча диких животных не диктуется необходимостью выживания, а некоторыми членами общества вообще рассматривается как  атавизм, но, несмотря на широкую антиохотничью  пропаганду, она продолжает привлекать все новых и  новых сторонников. Существование самой крупной общественной организации  нашей страны «Росохотрыболовсоюз»  –  лучшее тому доказательство. Почему на выставки охотничьих трофеев народ валом валит, причем это в большинстве своем отнюдь не охотники?

Давайте попытаемся  разобраться, откуда эти страсти, чем привлекательна охота для человека, живущего в такое время, когда технический прогресс способен обеспечить ему все мыслимые блага и комфорт.

Почему находятся люди, готовые платить бешеные деньги за добычу желанного трофея, терпя тяжкие лишения? Почему комфорту они предпочитают сырую палатку, ночевку в ненастную ночь у костра, мороз или удушающую жару,  физические перегрузки, а порой и смертельную опасность?  А то, что охота  на некоторых животных до сих пор смертельно опасна, несмотря на самое современное оружие, знает каждый охотник. Известен такой факт из охотничьих приключений П. Н. Гусева, главного редактора «Московского комсомольца», когда он 4 часа крался  в густом кустарнике к раненому льву, до которого было всего 100 метров. Подумайте, какое дикое напряжение испытывал человек, ежесекундно ожидая нападения льва неизвестно откуда.  И лев прыгнул!  Если бы не предельная концентрация внимания охотника, сумевшего свалить зверя  на прыжке. Вот именно ради таких мгновений, открывающих человеку самого себя, и охотятся люди на опасного зверя, штурмуют неприступные вершины, пускаются в океанские плавания на крохотных парусных   яхтах.

Дело не только в тщеславии. Чем дальше мы уходим по пути технического прогресса, тем больше мы отдаляемся от природы, с которой мы были тесно связаны по рождению. И охота для нас –  это  возможность почувствовать себя свободным от нашей суетной возни, ощутить себя Личностью, как это было в древние времена,  в окружении природы.

Охота тесно связана с культурой и историей развития  человечества.

Она стоит у его колыбели, отражение этого мы видим сегодня в самых различных областях человеческой деятельности: в технике, хозяйстве, языке, музыке, живописи и т.д. Мифы и начала религиозных верований возникли изначально в связи с охотой. Недаром почти у всех народов есть бог, святой или покровитель охоты. Все это возникло не на пустом месте, наша генетическая память сохранила воспоминания о том суровом и грозном времени.

В природе действуют жесткие законы естественного отбора. Под влиянием внутривидовой конкуренции, хищников, неблагоприятных климатических условий и других биотических и абиотических факторов в первую очередь погибают больные, слаборазвитые, плохо приспосабливающиеся к изменениям условий среды обитания особи. Выживают лишь  те организмы, чьи внутренние и внешние качества наиболее адекватно отвечают изменившимся условиям. Это и есть естественный отбор в действии. Естественный отбор благоприятствует процветанию видов. Особи, обладающие хорошими приспособительными свойствами, передают их по наследству, в дальнейшем они закрепляются, улучшаются под влиянием внешних факторов среды обитания. Процесс этот непрерывен, взаимоотношения «организм – среда» носят динамичный характер, так как условия окружающей среды непрерывно (в геологическом плане) изменяются. Но наступает такой момент, когда узко специализированные, идеально приспособленные к сложившимся условиям обитания  виды не успевают или не могут адекватно отреагировать на изменившиеся условия, в результате чего они вымирают. По данным палеонтолога Д. Симпсона, на Земле,  из обитавших на ней 500 млн. видов, выжило только 2.млн.,  а 498 млн. исчезли.  Яркий пример тому – исчезновение динозавров и появление млекопитающих. Жизнь не останавливается, и гибель одних видов расчищает дорогу другим.  Появляются или выживают виды, сумевшие приспособиться к новым условиям.

Как же  выживал наш  пращур?

По каким-то причинам, которые вряд ли нам  будут  известны, нашим предкам пришлось сменить среду обитания, т. е. спуститься на землю, где они сразу попали в очень сложное положение. Живя на деревьях большую часть времени,  наши предки были защищены от  опасных  зверей, на земле же их было очень много: мамонт, шерстистый носорог, пещерный лев, медведь, волк, да всех и не перечислишь. То, что  человек сумел выжить, на мой взгляд, просто чудо.

В Европе и Азии   человекообразные  появились около 500 тыс. лет назад. Развитие  их на разных материках было неодинаковым.  Отсутствие использования   огня и каннибализм заставили ученых усомниться в высокой разумности этих существ,  и ученые ограничились осторожным термином (Homohabilisи – человек умелый)  Этот умелец уже был способен изготавливать орудия,  дававшие ему возможность выжить. Зададим себе вопрос: почему человек стал изготавливать оружие?

Причина  очевидна – она в человеческой беззащитности. Если приглядеться к невооруженному человеку с точки зрения его боеспособности,  чего он стоит? Представьте себя, безоружного, на лугу, вдали от деревьев, против нападающего быка или жеребца? Что вы сможете сделать? Да ничего!

Спасло  нашего пращура то, что он был стадным (общественным)  и, главное, его рука (а не лапа) могла захватывать палки, камни,  т.е.  оружие.   Оружие служило не только средством защиты. Как ни странно, но, будучи растительноядным (о чем до сих пор свидетельствует строение нашего зубного аппарата), человек очень быстро почувствовал вкус к мясу и стал изобретать массу способов и орудий для добычи животных. Обучался наш предок поразительно быстро. К обыкновенной палке он привязывал наконечник из оленьего рога, который пробивал кость толщиной  25 мм, изготавливал каменные наконечники, для усиления  силы удара привязывал к палкам камень.

С течением времени они преобразились в каменный топор и копье, а  «гений в темные века додумался до лука» (Р. Киплинг). Топор несказанно увеличивал силу удара, а копье и лук давали возможность вести бой на расстоянии.  Это было очень важное изобретение, так как   прямохождение   открывало живот, прикрытый у зверей самим положением тела. Достаточно было получить небольшое ранение в живот, которое оканчивалось смертью. В этих условиях  требовалось максимальная реализация личности в короткий срок. В экстремальных, жестоких условиях время спрессовывалось, обострялась восприимчивость, и человеческий организм работал  на грани  возможного.  Представьте себя во время войны.  Вы в разведке на  вражеской территории.  Вас преследуют с собаками,  вертолеты барражируют над лесом, а пути вашего предполагаемого  передвижения перекрывают засадами. Примерно так должен был чувствовать себя  древний человек, потому что он был  для многих окружающих зверей  потенциальной жертвой.

Охота в то время была смертельноопасным занятием.  Тогда и  возникла потребность в материальном подтверждении победы. Позже оно  получило название  трофея  (от греческого и латинского  tropaion,  trophaeum — успех в военном  деле или в охоте ) как материальное подтверждение победы. В охоте это были когти, клыки или шкуры зверей. Они и были  первыми орденами мужества.
В Дельфийском музее (Греция)  хранится статуя охотника  с убитым вепрем  на плечах, статуе –  2300 лет. Охотник держит  вепря на плечах, что несомненно является демонстрацией трофея,  подтверждением силы и мужества  охотника .1

В музее в Микенах  (Греция)  хранится коллекция клыков кабана, их количество (10)  также говорит  о том, что их собирали намеренно. По оценке экспертов, клыки принадлежали секачам не менее 80 кг весом.

А поскольку оружие было примитивным, то и опасность такой охоты  очевидна. В память об этом и были сохранены эти клыки, возраст которых определен в 3500 лет. Это самая старая коллекция охотничьих трофеев   в мире. Трофеи, как символ мужества и силы, возвышали охотника в глазах соплеменников, создавали ему привилегированное положение в племени. Позднее некоторые части трофеев стали  амулетами. Носящий их полагал, что он наследует качества добытых животных: силу, ловкость и т.д. В классической древности трофеи стали служить жертвоприношениями  богине охоты Диане. Кроме всего прочего, охота служила прекрасным средством подготовки воина.

 

Рис №1  Р.Зедич

Так,  Ксенофонт в своей «Киропедии» пишет: «Персы считают охоту государственным делом. Она приучает вставать спозаранку, закаляет тело в беге и марше, учит смелости, приучает воина бить зверя дротиком на расстоянии, увертываться, когда он нападает, поражать его копьем или мечом на близком расстоянии. Словом в охоте есть все, что случается на войне».

2

Рис №2  Р.Зедич

С началом земледелия и  одомашнивания животных охота утрачивает свое значение как средство выживания.

С этого времени картина естественного отбора резко изменилась, человек положил начало отбору искусственному.

Человек  начал изменять среду обитания, соответственно сокращая площадь обитания животных. В средние века охота уже носит в большей степени развлекательный характер,  уменьшается количество хищников и их санитарное воздействие на популяции копытных. Бесконтрольное уничтожение крупных самцов (олень, кабан), привело не только к падению численности, но и к ухудшению качества дичи.  Пока же дворяне собирали большие коллекции трофеев и хвастались ими друг перед другом, благо охота в Европе была дворянской  привилегией.

Территория обитания животных сокращалось, животных становилось меньше, а охотников больше. Создание «оленников», «кабанариев» могли позволить себе короли или уж очень богатые вельможи, а охотиться хотели и те дворяне, что были  беднее.  Проблему нужно  было как-то решать. Попытались это сделать, создавая нечто  вроде закрытых территорий. Начали с их охраны. Уже в 700 году в Германии появились так называемые   «форестарии» (аналог лесных сторожей), задачей которых была охрана  лесных угодий и охотничьих животных. Проблема  все же не была решена полностью, так как невысокая емкость  охотничьих  угодий  не соответствовала количеству охотников и их непомерным аппетитам. Попытались решить дело обильной зимней подкормкой,  благо зима в Западной Европе не такая продолжительная, как у нас.

Обильная подкормка помогла выживать не только более  приспособленным, но и слабым. Естественная смертность понизилась, а коэффициент прироста повысился. Но все это привело к ухудшению качества популяций копытных и изменению их половозрастного состава. Понизилась жизнестойкость и воспроизводительные способности. Потребность в охоте заставила глубже вникать в широкий круг вопросов особенностей жизни диких животных. Человек должен был взять на себя роль природных регуляторов. Так вместо пассивного собирательства началось ведение охотничьего хозяйства.  В процессе наблюдений открылась одна важная особенность  трофея: он является прекрасным показателем состояния животного, а при большой выборке характеризует состояние популяции  (точнее,  уровень ведения охотничьего хозяйства).

На огромном статистическом материале проследили развитие трофеев (рога оленя благородного) от начала  до  деградации. Параллельно  фиксировалось развитие животных по фенотипу, в результате чего  возникла возможность оценить животное в природе комплексно:  не только по развитию рогов,  но и по внешнему виду. То есть оценка стала более точной.

Наиболее точно эти критерии были разработаны в первую очередь  для благородного оленя, который для дворян был дичью номер  один. В дальнейшем мы расскажем в специальной статье более полно об этих полевых  признаках,   как по возрасту, так и по полу.

Иначе обстояло дело  на Руси.

Киевская Русь – благодатный  климат, лес и степь. Соседи – кочевые племена. Естественно, в таких условиях охотятся на лошадях с ловчими птицами, с прирученными гепардами. Огромное количество водоплавающей дичи, в камышах – кабаны, в поймах рек и в степи – дикие лошади, куланы, газели, в лесных дубравах – олени. Количество дичи сравнимо с африканским изобилием. Дичи так много, что ее количество поражает даже видавших виды греков. Соответствует изобилию и добычливость охоты. Великие князья Киевские других развлечений, кроме охоты да пиров с дружиной, не знали. Недаром в наших былинах эти пиры так красочно воспеты. У охоты такого певца не нашлось, но Владимир Мономах, охота для которого была пожизненной страстью, в своем поучении сыновьям много говорит об охоте:  «Любя  охоту, мы ловили зверей, я вязал сам диких коней, два раза буйвол метал меня рогами, олень бодал, лось топтал  ногами, вепрь вырвал меч с моего бедра, медведь прокусил потник  седла, лютый зверь скочи мне на бедра и опрокинул вместе с конем». (Кутепов, «Великокняжеская охота», Эксмо, 2005г.)

Приобретенный нелегким трудом на охоте опыт в выслеживании зверей, ориентировании на местности, обращении с боевым и охотничьим оружием, в смертельных схватках с хищными и свирепыми зверями оказывался незаменимым для русских князей в условиях борьбы с врагами, стремящимися покорить Русь.

Россия, в отличие от Руси,   была страной лесной. Охота была  во многом одним из факторов существования, то есть народным занятием.  Феодальных запретов, как в Западной Европе не было. Охота разделялась на промысловую  и «потешную»  (любительскую).  Промысловой  занимались ради  добычи мяса и дорогих мехов, «потешной» – ради острых ощущений.. Охотничьими  угодьями дорожили. Так, по законам  «Русской Правды»   Ярослава Мудрого, за «порушение» бобровых гонов налагался штраф,  больший, чем за убийство, а в договоре Александра Невского с новгородцами было оговорено, что князь и его дружина не могут «вепря бити» ближе 30 верст от города. Добыча мехов была очень высокой, шкурки куниц продавались «сороками», (по 20 пар), а кое-где заменяли деньги и назывались «куны».  При такой повседневности занятий охотой, трофей, как подтверждение мастерства охотника, терял всякий смысл. Охота в России со времен Василия Третьего Ивановича стала по настоящему господствующей страстью царей и придворных вельмож. Более всего преданий об охоте мы знаем из жизни царя Алексея Михайловича, чей охотничий дворец находился в нынешнем национальном парке «Лосиный остров».  Под стать ему были и простые охотники-удальцы. В качестве примера приведу одно свидетельство. При царе Михаиле по праздникам устраивались так называемые «потехи». В огороженную крепким частоколом площадку входил доброволец с рогатиной. На него спускали голодного медведя. Если боец побеждал, (а его гибель была крайне редкой) его отводили в царский кабак, где он мог напиться допьяна за государственный счет. Кроме того,  бойцу выдавалось  «портовище», т.е.  кусок сукна на кафтан. По нынешним понятиям награда никак не соответствовало подвигу. Но надо помнить, что те времена ходить на медведя с рогатиной было делом обычным. Известен царский «пеший  псарь»  Кондратий  Корчмин,  который более 10-ти лет подряд участвовал в «потехах» и неизменно выходил победителем. О том, что это было крайне опасно, говорит тот  факт, что на одной из «потех»  медведь сжевал ему руку, а товарищу — голову.  Другой, «конный псарь» Алексей Меркульев, участвовал  в этих «потехах с 1630года по 1651. (Кутепов, Царская охота, ЭКСМО, 2005г.)  Насколько мне известно, в Западной  Европе подобных бойцов не находилось. Естественно, в России не могло развиться уважительное отношение к трофеям.

Но вернемся  в Европу.

На вопросы качества трофеев в Западной Европе  до XV века обращали очень мало внимания, лишь вес рогов ценился высоко. Начиная с XVII века, начинают сохранять редкостные рога,  по нашим понятиям аномальные, особо богатые отростками с мощным коротким стволом. Стремление к аномалиям доходило до того, что егерям вменялось в обязанность стрелять легкими дробовыми зарядами в неокостеневшие рога оленей, чтобы вызвать уродство.  Рога становятся желанным подарком. Ими декорируют стены в замках и пиршественные залы. Оленьи рога с мощными стволами, соединенные узким мостиком из кости черепа, укрепляли на искусно вырезанной из дерева голове оленя, образуя изысканное украшение. Большие уродливые рога имели такую цену, что однажды саксонский курфюрст Август Сильный обменял у прусского короля Фридриха-Вильгельма  Первого роту гренадер на знаменитые рога оленя из коллекции замка Морицбург.

Это рога того оленя, добытого в районе  Бигена, Германия, в 1692 году.

Знаменитые  Морицбургская  и Ассо-Цинебергская коллекции трофеев собирались 250 лет. С исчезновением дворянских привилегий на охоту,  последняя стала достоянием многих. Коллекции трофеев, которыми любовались только владельцы замков и их гости, сделались доступными для обозрения широкой публике. Пришедшие на смену аристократам буржуа, скупая замки феодалов, становились и обладателями коллекций трофеев. Буржуа всегда страдают комплексом неполноценности, им всегда хотелось «изящной» жизни. Коллекция трофеев,  как символ аристократического наследства, создавала иллюзию преемственности.

3Начали проводиться смотры трофеев, их сравнивали между собой, но оценивали на глаз. первые попытки создания системы оценок связаны именно с трофеями благородного оленя. Название  « благородный» закрепилось за ним в средние века, когда олень был излюбленным объектом конной охоты дворянства, монополизировавшей право на охоту. Охотничьи законы были суровы и нарушителей ждало суровое наказание. Так за охоту на благородного оленя и кабана простолюдинов публично вешали. Трофеями охоты   на  оленя являлись рога, они с давних пор привлекали внимание охотников, неудивительно, что именно для них в первую очередь попытались создать систему оценки.  Попытки создания системы оценки рогов благородного оленя предпринимались давно. Еще в 1576 году, в знаменитой охотничьей книге «ля Бенари» автор ее, Фуйе,  подробно рассматривал структурное строение рогов. У французов,  бывших законодателями мод в оленьей охоте, уже были названия для различных частей оленьих рогов.

Рис №3  « Trofeenbewertung», 1981.

Первый смотр охотничьих трофеев состоялся в 1850 году в Будапеште. Определяющую роль играли личные вкусы судей (экспертов). При этом у публики и владельцев трофеев, которые привыкли товары измерять, взвешивать и т. д., начали возникать недовольство и сомнения в компетентности судей. Идея создания системы оценок носилась в воздухе. В 1881 году на выставке в Будапеште появились первые формулы, а в 1888году впервые введена балльная оценка. В 1894 году,  на выставке в Граце  ввели надбавки за красоту. С 1895 года выставки охотничьих трофеев в Берлине проводились ежегодно. Дополнительным стимулом к созданию системы оценок  послужило и открытие африканского охотничьего рынка, настоящего охотничьего Эльдорадо, превосходившего все,  о чем только мог мечтать охотник. Львы,  леопарды, тысячные стада антилоп и, конечно же, могучий слон  и огромный носорог. Первые системы оценок трофеев были созданы в Австрии и Англии. В1910 году в Вене была проведена первая международная выставка охотничьих трофеев, на которой трофеи оценивались по балльной оценке.  Фирма англичанина Роуленда Уорда разработала систему, ориентированную на африканский охотничий рынок. Система была простой, рассчитанной на неветвящиеся рога африканских животных.

В Европе и Северной Америке доминируют животные с ветвящимися рогами, такие как лось, благородный и северный олени, косули. Их рога обладают большим количеством структурных элементов, поэтому их оценка более сложна.

В Европе в 1930 году Максимом  Дюкро была создана неправительственная организация, получившая название Международного  Совета по охоте и сохранению дичи, или  CIC. В ее составе  была создана, в числе других, комиссия, занимавшаяся разработкой оценки охотничьих трофеев.  В 1930 году состоялась вторая  выставка охотничьих трофеев в г. Лейпциг. На ней охотничья общественность была ознакомлена с оригинальной системой оценок трофеев охотничьих животных. В ее создании принимали участие многие специалисты, такие, как граф Меран, Рубеск, Бигер, Дык, Надлер, Шиман, и впоследствии система получила название системы Надлера.  Эта система была апробирована и принята в 1937 году на Берлинской выставке охотничьих трофеев. На этой первой Международной выставке  Международным Советом по охоте и сохранению дичи были  утверждены условия, на которых охотничий трофей может участвовать в выставках:

1.Трофей является частью тела животного, которая подтверждает, что он  добыт охотничьим способом (а не сбит автомобилем и т.п.).  Это черепа и шкуры хищников, клыки моржей, слонов кабанов, кабарог,  рога с черепом или частью  копытных животных.

2.Должно быть известно происхождение трофея.

Это означает, что известно,  кто, где и  когда отстрелял данного зверя. Эти данные обязательны. Без них трофей к оценке не принимается и не регистрируется.  Упомянутая информация со временем дает возможность оценить тенденцию в состоянии популяции определенного региона за определенное время. В этом плане показателен пример честного отношения к установленному Положению об экспонировании охотничьих трофеев на выставках. В Германии, в замке Морицбург,  имеются два трофея благородного оленя, оцененные в 1969 году экспертами Штуббе  и Безенером соответственно в 298,6 и 275,75 балла по действующей методике СIС. Возраст этих трофеев насчитывает около 250 лет, вес с коротко обрубленным черепом соответственно 19,800 и  16,260 кг.  Эти трофеи по своим показателям превосходят современных чемпионов мира, но таковыми не считаются, так как неизвестно место их добычи.

3. Трофей должен быть добыт от животного, живущего в условиях естественной свободы.

Трофеи, представленные от животных,  выращенных на охотничьих фермах или в условиях   полувольного  содержания, оцениваются, но в каталог вносятся с отметкой о месте выращивания и в конкурсах трофеев не участвуют.

4.Трофей должен быть доступен для всех измерений, включенных в формулу его оценки.

Это требование логично и пояснений не требует. Если нет возможности измерить хотя бы один элемент трофея, он не может сравниваться с другими трофеями, так как он реально не оценен.

5. Нежелательно какое-либо воздействие на естественное состояние трофея.

Трофей должен сохраняться и участвовать на выставках в первичном состоянии естественной красоты. Поэтому недопустимо его красить, лакировать, отпиливать отростки и т. д. Организаторы выставок должны предусматривать эти условия в «Положениях о выставках», так как эти действия отражают низкую культуру владельцев трофеев. В случае же  участия таких трофеев на выставках, «Положением» о ней должно быть предусмотрено, что за показатель трофея, подвергшегося воздействию, присуждается оценка «ноль». Если все же и приходится оценивать эти трофеи, то только потому, что  они являются носителями информации о состоянии популяции. В конкурсе трофеев они не участвуют, наград и медалей не получают.

В 1932 году система  Надлера была опубликована в США. Кларк в 1935 г. доработал ее, а   Фитц  в 1939 г. внес в некоторые дополнения. На этой основе Бун и Крокетт  выработали свою систему оценок, в основу которой была положена симметрия. Она стала широко применяться в Северной Америке с 1949 года, кроме штата Вирджиния.

Наша страна впервые участвовала в Международной выставке в Берлине в 1937 году, но это был эпизод, не оставивший следа в нашей охотничьей истории.

По настоящему Россия заявила о себе только в 1967 году  на выставке в Югославии и только силами   Росохотрыболовсоюза.  Ввиду успешности этого дебюта, уже на правительственном уровне было принято решение об участии СССР в Международной выставке охотничьих трофеев «Будапешт-71».  Мы получили на ней большое количество разных призов и медалей (см. «Охотничье промысловые звери и трофеи». А.А Фандеев, В.П. Никольская, 1978).

В порядке подготовки к этому событию были выпущены  «Временные правила по оценке охотничьих трофеев». Хотя они были несовершенными, наша охотничья общественность проявила к ним  большой интерес.  «Росохотрыболовсоюз» благодаря инициативе  начальника орготдела  Никольской  В.П., начал проводить большое количество курсов по подготовке экспертов по оценке охотничьих трофеев в регионах.  В Главприроде МСХ СССР появилась должность сотрудника, курирующего трофейное дело. Эта честь выпала мне.

Мы поговорим о существующих системах более  подробно ниже, но предварительно хотелось бы сказать несколько слов в связи  с этим о ведении охотничьего хозяйства. К тому времени  в Европе,  вместо  пассивного собирательства началось ведение охотничьего хозяйства. Оно стало рациональным, то есть научно обоснованным, с конкретными рекомендациями по формированию популяций охотничьих животных в зависимости от целей хозяйства. В совокупности с системой оценки это получило название трофейного дела. Это две стороны одной медали.

Система CIC

В ее основе – типичность,  симметрия, красота (скидки за неправильность развития и надбавки за элементы, подчеркивающие мощь и красоту трофея.) Задача системы  СIC– как можно более точно оценить биологическую сущность трофея, поэтому для его структурных элементов, отражающих важную роль в развитии животного, введены коэффициенты, подчеркивающие их значение. Система оценок трофеев не  линейная,  а балльная. Так,  для ширины лопаты рогов лося введен коэффициент 2; для ширины нижнего клыка кабана — 3; вес рогов благородного оленя как важный показатель развития тоже удваивается.

Оценка трофеев, особенно для европейских видов, отрабатывалась экспертами на огромном статистическом материале. Предложения по улучшению и уточнению оценки поступают до сих пор, т.е. это не омертвевшая система. Рассмотрим подробнее тех «трех китов», на которых она основана.

Типичность. Европа первой испытала оскудение охотничьих угодий, с результатом бездумного отстрела крупных самцов как  желанного трофея. В вышеупомянутой  Морицбургской коллекции имеется более 17 рогов благородного оленя, оцененных на золотую медаль, и чемпион, не превзойденный до сих пор, с оценкой в 298.6 балла. Но это в прошлом. Специалисты охотничьего хозяйства отметили, как измельчал лось, как его лопатообразные  рога стали все больше напоминать оленьи. Погоня за охотничьими трофеями обернулась деградацией трофейных качеств животных. В этих условиях возникла необходимость сохранять дичь и вести в охотничьих хозяйствах селективную работу, то есть не стрелять бездумно, по всему, что придется. Возник вопрос, каких зверей пускать в размножение и сохранять, а каких стрелять в первую очередь. Понятно, что следует разводить животных, типичных для данного вида, а нетипичных выбраковывать, тем более что  перед глазами был  тысячелетний  опыт животноводства.  Это и было сделано, а система CIC учла момент отбора, и в ней нет оценки нетипичных трофеев, так как таких животных выбраковывают на ранней стадии развития.

Симметрия – второй очень важный показатель оценки трофея, если говорить о рогах копытных. Где бы и какой бы вид мы не рассматривали, симметрия в той или иной степени всегда есть.  Точнее сказать, она характеризует правильность развития. Третий критерий – красота трофея и, соответственно, надбавки и скидки за нее – самый сложный и спорный момент, поскольку носит в значительной мере субъективный характер.  Тем не менее, представьте себе  два трофея благородного оленя с совершенно одинаковыми линейными параметрами, из которых один светло-серый, гладкий, тусклый, с однотонными отростками, а другой темно-коричневого  или даже черного цвета, с широкой извитой розеткой, имеет глубокую бороздчатость, великолепную жемчужность по всему стволу, острые отростки с белыми концами. Разве можно присудить им равное количество баллов? Что касается скидок, то они даются за неправильности в развитии. Скажем, один рог несколько по другим углом отходит от черепа, или  ледяные отростки отсутствуют, что говорит о деградации, или чрезмерно малы, или нет одного из третьих отростков. Когда дефект в развитии налицо, скидка необходима. К сожалению, скидки в очень малой степени влияют на конечный результат оценки трофея. Так, у лося европейского суммарная максимальная скидка составляет всего 8 баллов, а  начальная оценка на  золотую медаль — 300 баллов.  Руководствуясь тем, что трофей – показатель состояния популяции,  работники практического охотничьего хозяйства Европы многократно проследили путь развития трофея от начальной фазы до полной деградации. Были разработаны признаки развития трофея, так что егеря могли на глаз не только оценить трофей еще живого зверя, но и определить его будущие кондиции. Это дало возможность вести выборочный отстрел по полу и возрасту, имея конечной целью получение максимальной продуктивности, или  трофеев самого высокого ранга. Система  СIС – единственная, которая  дает возможность вести практическое  охотничье хозяйство на самом высоком уровне, проводя  отстрел  во всех  половозрастных группах, начиная с нуля и до начала деградации. С учетом всего этого она и была принята в нашей стране. Есть ли недостатки в этой системе оценок  трофеев? Конечно же, они есть. Принципиальной ошибкой мы считаем измерение шкур, так как при этом оценивается не трофей, а изделие из него. Очень слабо в CIC разработаны критерии оценки азиатских видов дичи, особенно это касается сибирской косули, марала, изюбря, пятнистого оленя. Необходимо увеличение скидок за неправильности развития, так как в последнее время усилилась тенденция к погоне за линейными размерами в ущерб типичности.

Система  SCI

В 1975 председатель Международного Клуба Сафари Мак-Элрой совместно с комитетом клуба по измерениям создал свою систему оценок, известную теперь, как система SCI.

Это американская система. Необходимо сказать, что она еще очень молода. В ее основе лежит отношение к трофею исключительно как к результату охоты. При этом отрицается симметрия, необязательна типичность, отсутствуют надбавки за красоту и скидки за неправильность развития. В системе SCI разрешена и производится оценка нетипичных для данного вида трофеев. Допускается оценка трофеев от найденных животных, от животных, сбитых автомобилями,  с включением их в книгу рекордов. SCI, хоть и демократическая организация, но в достаточной степени клуб элитарный, среди его членов много богатых людей, и большинство из них охотится в Африке. В связи с этим Мак-Элрой, попытался адаптировать систему Роуленда Уорда к оценке африканских видов:

  1. В отличие от Уорда, который предлагал измерять длину одного рога у животных с простыми (неразветвленными) рогами, система Мак-Элроя учитывала длину каждого рога и обхватов у основания, справедливо полагая, что это более полно характеризует трофей.
  2. Система SCI предполагает измерение спиралевидных рогов антилоп по внешней стороне спирали (этот параметр превышает длину рога, измеренного по внутренней стороне спирали, на несколько сантиметров), а также окружностей обхватов у их оснований. Уорд же измерял только более длинный рог.
  3. Леопарды, львы, гепарды по Уорду измерялись от кончика хвоста до кончика носа перед свежеванием туши. Проводилось также измерение длины черепа. Система SCI отказалась от измерения шкур и ввела измерение как длины, так и ширины черепа.
  4. Африканский буйвол, по Уорду, оценивался с учетом размаха рогов и длины наибольшего рога, и при этом не учитывалась впечатляющая ширина рогов у основания, закрывающих лоб своеобразной броней. В соответствии с системой SCI, у буйволов измеряется длина рогов от конца через лоб и учитывается  ширина обоих рогов у основания. Аналогичные измерения введены для гну.
  5. У носорогов, в соответствии с требованиями SCI и системы Уорда, измеряется длина переднего рога и окружность у основания, но система SCI учитывает также параметры второго рога.
  6. У бегемотов и бородавочников в рамках системы Уорда учитывалась длина большего клыка, тогда как по системе SCI – длина и обхваты у основания обоих клыков.

 

Не будем далее утомлять читателей перечислением нововведений системы SCI, скажем только, что для оценки ветвистых рогов Мак-Элрой использовал систему Буна и Крокета с незначительными поправками.

В последующих главах  будет рассказано о методах измерения трофеев по видам животных. Будут даваться полевые признаки   селекционности  животных по возрастам, рассматриваться ключевые моменты биотехнии.

 

 

 


Warning: Unknown: open(/tmp/sess_908192d6bd28b8f681bfce49d1562b98, O_RDWR) failed: Disk quota exceeded (122) in Unknown on line 0

Warning: Unknown: Failed to write session data (files). Please verify that the current setting of session.save_path is correct () in Unknown on line 0