Warning: session_start() [function.session-start]: open(/tmp/sess_c0c35677bf284c27fda4125c4ed9fbaa, O_RDWR) failed: Disk quota exceeded (122) in /home/rors/rors.ru/docs/new/wp-content/plugins/totalpoll-lite/totalpoll.php on line 43

Warning: session_start() [function.session-start]: Cannot send session cookie - headers already sent by (output started at /home/rors/rors.ru/docs/new/wp-content/plugins/totalpoll-lite/totalpoll.php:43) in /home/rors/rors.ru/docs/new/wp-content/plugins/totalpoll-lite/totalpoll.php on line 43

Warning: session_start() [function.session-start]: Cannot send session cache limiter - headers already sent (output started at /home/rors/rors.ru/docs/new/wp-content/plugins/totalpoll-lite/totalpoll.php:43) in /home/rors/rors.ru/docs/new/wp-content/plugins/totalpoll-lite/totalpoll.php on line 43

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/rors/rors.ru/docs/new/wp-content/plugins/totalpoll-lite/totalpoll.php:43) in /home/rors/rors.ru/docs/new/wp-content/plugins/news-manager/news-manager.php on line 368
Судебная практика | Росохотрыболовсоюз


Судебная практика

[ A+ ] Шрифт[ A- ]

Общие вопросы охотничьего законодательства

Права охотпользователей

Наши комментарии
В публикуемых  Постановлении мирового судьи Дмитровского участка г. Сыктывкара и Решении Сыктывкарского городского суда Республики Коми рассмотрен вопрос наличия состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Региональной общественной организации «Коми республиканское общество охотников и рыболовов», которая, имея действующую долгосрочную лицензия на право пользования животным миром, но, не имея охотхозяйственного соглашения, выдавала гражданам (охотникам) разрешения на добычу охотничьих ресурсов.
Однако в данном деле просматривается завуалированная попытка понуждения владельца долгосрочной лицензии к заключению охотхозяйственного соглашения. Обращаем внимание, что данный вопрос урегулирован статьей 71 Федерального закона «Об охоте…», согласно которой заключение охотхозяйственного соглашения без проведения аукциона является правом, а не обязанностью юридического лица. Данная правовая позиция подтверждается Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации (Решение №ВАС-5244/12 и Определение №ВАС-18420/12).

  • 14.01.2014 Решения Арбитражных Судов Вологодской и Тюменской области по вопросам ветеринарного законодательства
  • 14.05.2013 Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.05.2013 (дело №А72-106/2013) о признании решения Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы незаконным
  • 29.03.2013 Определение Ивановского областного суда от 04.03.2013 по делу №33-436 о признании недействительными (ничтожными) аукционов на право заключения охотхозяйственных соглашений
  • 25.03.2013 Решение Арбитражного суда Удмуртской республики от 12.05.2011 по делу № А71-2735/2010 Г29, Постановление 17 арбитражного апелляционного суда, ПостановлениеФедерального арбитражного суда Уральского округа, Определение Высшего арбитражного суда РФ (о взыскании упущенной выгоды с управления охраны фауны Удмуртской республики)
  • 18.03.2013 Постановление семнадцатого арбитражного аппеляционного суда от 4.02.2013 № 17АП-15234/12 г.Пермь
  • 05.03.2013 Решение Арбитражного суда Удмуртской республики от 11.09.2009 по делу N А71-8658/2009А25 аппеляционными и кассационными инстанциями данное решение оставлено в силе

Определение Верховного суда  №56-ГО9-12 от 15 апреля 2009 г (Отказ в удовлетворении заявления прокурора Приморского края о признании противоречащими закону и недействующими п.4 ч.1, п.4 ч.2 ст.12 Закона Приморского края «Об охоте и ведении охотничьего хозяйства в Приморском крае» в части ограничения дней охоты и проверки документов).

О путевках

  • 19.12.2012 Решение Арбитражного суда Магаданской области от 07.05.2010 дело №А37-203/2010,
  • 02.08.2010 Постановление шестого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 № 06АП-2818/2010, 06АП-2855/2010,
  • 30.12.2010 Решение Арбитражного суда Магаданской области от 30.12.2010 дело №А37-1745/2010 (дело Магаданской ООО «ОООиР» к Управлению антимонопольной службы о признании недействительным решения)
  • 31.01.2012 Решение антимонопольной службы по Ярославской области от 23.06.2010 № 03-03/85-09 (об установлении различных цен на путевки (услуги в сфере охотничьего хозяйства).
  • 18.11.2011 Решение Управления антимонопольной службы по Воронежской области по делу от 10.10.2011 № 118-10К ( об установлении различных цен на путевки (услуги в сфере охотничьего хозяйства).
  • 24.01.2012  Решение Биробиджанского городского суда от 23.03.2011 дело № 2-633/2011 (отказ охотнику в иске о признании договора (путевки) незаконным).
  • 19.08.2004 Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2004 № КАС04-348 (путевка входит в совокупность документов, дающих право на осуществление охоты и является договором).
  • 15.12.2004 Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2004 дело № 19-ГО4-10 ( по путевке (договор) охотпользователю возмещаются затраты на охрану, подкормку, расселение и т.п. объектов животного мира).
  • 16.10.2001 Определение Московского городского суда от 16.10.2001 дело № 33-13699 (путевка является платежным документом, лицензия не заменяет путевку в качестве платежного документа).
  • 20.01.2004 Решение районного суда г. Купино Новосибирской обл. от 20.01.2004 (предоставление охоты по платным путевкам – одна из основным услуг охотничьего хозяйства).

Мониторинг, учет охотничьих ресурсов

  • 12.02.2013  Постановление пятнадцатого арбитражного суда от 30.11.2011 дело № А32-18771/2011. Оставлено в силе решение суда первой инстанции от отмене административного наказания  Новороссийской городской организации Краснодарской КОООиР. ( проведение учета численности охотничьих ресурсов).
  • 8 июня 2011 Решение Верховного Суда РФ №ГКПИ11-415 от 8 июня 2011 г (О признании недействующим пункта 9 Порядка государственного мониторинга охотничьих ресурсов — приказ МПР №344 от 6.09.2010)
  • 16 августа 2011 Определение кассационной коллегии от 16 августа 2011 г (решение суда оставлено в силе)

Выдача членских охотничье-рыболовных билетов

  • 24.10.2012 Постановление по делу об административном правонарушении от 10.07.2012 дело №5-312/2012 и.о. мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района  г. Ижевска в отношении Общественной организации «Удмуртский республиканский союз обществ охотников и рыболовов» (Производство по делу (выдача членских охотничье-рыболовных билетов) прекратить за отсутствием состава административного правонарушения).

Земельные лесные участки

  • 25.08.2014 Решение Высшего арбитражного суда Кировской области по вопросу Зеленых зон от 15.08.2014 №А28-  5692/2014 (отказ в иске о  признании недействительным охотхозяйственного соглашения от 07.06.2012  №   28/12)
  • Решение Кировского Арбитражного суда по зеленым зонам. Дело №А28- 5692/2014.A28-5692-2014 Киров суд зеленые зоны
  • 18.06.2013 Определение Высшего арбитражного суда от 28.09.2012 № ВАС-12550/12,Постановление 2-го арбитражного апелляционного суда г.Кирова от 27.04.2012 дело А29-11012/2011
  • 21.05.2012  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 02.04.2012 дело №33-639/2012 (удовлетворена апелляция Калужской ООООиР на решение районного суда об обязании заключить договор аренды земельного участка для ведения охотничьего хозяйства равного всей площади охотничьего хозяйства).
  • 31.01.2012  Решение Арбитражного суда Приморского края от 7.11.2011 дело № А51-13390/2011 (отказ в иске Управления лесного хозяйства Приморского края к ОО «Уссурийское общество охотников и рыболовов» о расторжении договора передачи лесов в безвозмездное пользование).
  • 27.07.2010 Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №2111/10 от 27 июля 2010 г о возможности аренды лесного участка одновременно двумя организациями (одной — для ведения охотничьего хозяйства, другой — для заготовки древесины)

Условия пользования животным миром

  • Решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 8 августа 2011 дело № А16-595/2011 (Отказ в иске Управления по охране и использованию объектов животного мира к обществу охотников и рыболовов о принудительном прекращении долгосрочной лицензии).
  • Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 октября 2014 года дело № А45-13255/2014 (Признать недействительными пункты условий пользования к долгосрочным лицензиям,  а также договора от 26.04.2001).
  • Постановление Седьмого Арбитражного Апелляционного суда от 16 февраля 2015 года Дело № А45-13255/2014 (Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 октября 2014 года по делу № А45-13255/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения).
  • Постановление Арбитражного суда Западно-сибирского округа от  06 мая 2015 года Дело № А45-13255/2014 (Решение от 24.10.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 16.02.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-13255/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения).

Государственная пошлина за выдачу разрешений на добычу охотничьих ресурсов

  • 12.12.2011  Признание незаконными действий Управления по охране, контролю и регулированию использованию объектов животного мира Тамбовской области обязывающих взимать государственную пошлину при выдаче разрешений на добычу охотничьих ресурсов. Дело №А64-221/2011
  • Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26 апреля 2011 года
  • Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2011 года
  • Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 сентября 2011года
  • Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2011

Правила охоты

  • 26.03.2013 Определение Верховного суда РФ дело № 81-АПГ13-1 от 20 февраля 2013 г. Об оставлении без изменений решения Кемеровского областного суда от 14.11.2012, которым удовлетворено заявление о признании недействующим п.6  приложения №2 к постановлению №38 ПГ Губернатора Кемеровской области
  • 30.09.2011  О применении законодательства при охоте на бурого медведя
  • Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (20.04.2010)
  • Решение Сыктывкарского городского суда (4.08.2010)
  • Постановление Верховногосуда Республики Коми (6.10.2010)
  • Постановление Верховного Суда РФ (23.05.2011)
  • Решение мирового судьи (26.04.2011)
  • Определение Верховного Суда РФ (дело №46-Г10-7) от 7 апреля 2010 г  (О признании недействующим приказа департамента охоты и рыболовства Самарской обл. о запрете добывания рыси и норки)
  • Решением Верховного Суда Российской Федерации от 24 июля 2008 г. признан недействующим со дня вступления решения в законную силу пункт 1 Типовых правил охоты в РСФСР, утвержденных приказом Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР от 4 января 1988 г. № 1, в части приравнивания к производству охоты нахождения с охотничьим оружием в собранном виде на дорогах общего пользования.Решение суда вступило в законную силу 23 октября 2008 г.

( ТИПОВЫЕ ПРАВИЛА ОХОТЫ В РСФСР Утверждены приказом Главохоты РСФСР от 4 января 1988г. № 1.

Пункт 1. Охотой признается выслеживание с целью добычи, преследование и сама добыча диких зверей и птиц, находящихся в состоянии естественной свободы.

Нахождение в охотничьих угодьях с огнестрельным оружием, капканами и другими орудиями охоты, а также с собаками и ловчими птицами, либо с добытой продукцией охоты, или с охотничьим оружием в собранном виде на дорогах общего пользования приравнивается к производству охоты.)

Охотхозяйственные соглашения (предоставление охотничьих угодий)

  • 31.10.2014 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа №Ф03-3989/2014
  • 31.10.2014 Постановление Арбитражного суда кассационной инстанции Поволжского округа Дело № A72-14397/2013
  • 06.03.2013 Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.08.2012 г дело № А51-8784/2012 Признать незаконными действия Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Приморского края, выразившиеся в понуждении общественной организации «Клуб охотников «Соболь» Красноармейского района внести единовременную плату за заключение охотхозяйственного соглашения
  • 05.03.2013 Решение  Федерального арбитражного суда уральского округа от 19 августа 2009 г. N Ф09-5981/09-С1 дело № А71-13137/2008 -А25
  • 31.01.2011 Решение  Арбитражного суда Приморского края от 31.01.2011 дело № А51-16345/2010 об отказе в заключении охотхозяйственного соглашения.
  • 5.07.2011 Решение Ивановского областного суда от 5.07.2011 дело № 3-41/2011 о признании недействующим Приложения к указу губернатора об объявлении охотничьих угодий Ивановской ООООиР общедоступными.
  • 9.10.2009 Решение Арбитражного суда Калужской области по заявлению Калужской областной общественной организации охотников и рыболовов к Правительству Калужской области «о признании недействительным бездействия, выразившееся в непринятии решения о предоставлении территории» (дело №А23-3700/09А-3-181, 9 октября 2009 г., бездействие Правительства в решении суда признано незаконным).
  • 25.11.2009 Определение Верховного суда (дело №89-Г09-9) от 25 ноября 2009 г (Частичное удовлетворение кассационной жалобы Тюменского ОСОиР на решение Тюменского областного суда по иску об отказе в предоставлении территории)

Общественные организации

  • Решение Центрального районного суда г. Тулы от 22 июля 2010 г о признании неправомерности конференции Белевского районного отделения ТульскойРОООиР
  • Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №8993/07 от 18 декабря 2007 г о взыскании задолженности по уплате членских взносов

Охотничье оружие

  • Решение Верховного суда РФ № АКПИ12-1427 от 6.12.2012,
  • Решение Верховного суда РФ № АКПИ12-1428 от 27.11.2012 (лицам, владеющим огнестрельным оружием, при продлении срока действия разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия предоставлять в органы внутренних дел справку о прохождении подготовки и приобретении навыков безопасного обращения с оружием не требуется.)
  • Решением Верховного суда Российской Федерации от 18 ноября 2008 года признаны недействующими со дня вступления решения суда в законную силу пункт 1 постановления Правительства Российской Федерации от 8 июня 1998 г. № 574 «О размерах единовременных сборов, взимаемых за выдачу лицензий, разрешений и сертификатов, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии», а также за продление срока их действия» в части слов «с граждан за выдачу лицензий на коллекционирование и экспонирование оружия, а также за продление срока их действия, согласно приложению №4», а также следующие положения Приложений №1, 3 и 4 к названному постановлению:
  1. — пункт 14 Приложения №1; «Разрешение на транспортирование оружия и патронов к нему со сроком действия до 1 месяца»
  2. — слова «конструктивно схожих с оружием изделий 0,5» в Приложении №3;
  3. — пункты 3 и 4 Приложения №4.

       Решение суда вступило в законную силу 5 декабря 2008 года.

  • Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2008 г. признан недействующим со дня вступления решения в законную силу пункт 162 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 12 апреля 1999 г. № 288, в редакции от 7 июня 2008 г. № 504, в части, обязывающей граждан Российской Федерации хранить принадлежащие им оружие и патроны по месту пребывания в запираемых на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом.

           Решение суда вступило в законную силу 07 октября 2008 г. 


Warning: Unknown: open(/tmp/sess_c0c35677bf284c27fda4125c4ed9fbaa, O_RDWR) failed: Disk quota exceeded (122) in Unknown on line 0

Warning: Unknown: Failed to write session data (files). Please verify that the current setting of session.save_path is correct () in Unknown on line 0